Ruang Sidang yang Menentukan Nasib Bangsa
Bayangkan Anda duduk di galeri pengunjung Senat Amerika Serikat.
Di bawah Anda, seratus lelaki berkemeja putih berdebat dengan suara lantang. Mereka membicarakan nasib satu nominasi—calon Menteri Luar Negeri yang akan menentukan arah kebijakan Amerika di tengah Perang Dingin.
Tapi ini bukan sekadar tentang satu orang. Ini tentang kekuasaan.
Siapa yang mengendalikan siapa. Siapa yang bisa diperas. Siapa yang berani berkorban. Dan siapa yang akan hancur dalam prosesnya.
Di koridor-koridor marmer yang megah ini, reputasi dibangun dan dihancurkan dalam hitungan jam. Karir yang sudah dibangun puluhan tahun bisa berakhir karena satu foto lama. Idealisme berhadapan dengan pragmatisme. Kebenaran berhadapan dengan kekuasaan.
Dan kadang, harga untuk memperjuangkan prinsip adalah nyawa sendiri.
Allen Drury menulis "Advise and Consent" pada tahun 1959, di tengah puncak Perang Dingin ketika paranoia komunis merajalela di Amerika. Tapi buku ini bukan hanya tentang masa lalu. Ini adalah potret abadi tentang bagaimana kekuasaan bekerja—bagaimana orang-orang yang kita pilih untuk memimpin kita sebenarnya beroperasi di balik pintu tertutup.
Ini adalah cerita tentang Robert Leffingwell, seorang liberal brilian yang dinominasikan sebagai Menteri Luar Negeri, namun menyimpan rahasia masa lalu yang kelam. Tentang Bob Munson, Majority Leader yang harus menavigasi politik yang rumit. Tentang Brigham Anderson, Senator muda yang berpegang pada prinsip—sampai masa lalunya menjadi senjata untuk menghancurkannya.
Dan ini adalah cerita tentang Washington D.C.—kota di mana mimpi tertinggi dan kecemasan terdalam manusia bertemu dalam satu arena politik yang kejam.
Bagian 1: Nominasi yang Mengejutkan—Ketika Presiden Bermain Politik
Pagi yang Mengubah Segalanya
Bob Munson, Majority Leader Senat, sedang sarapan ketika telepon berdering.
Bukan telepon dari Gedung Putih—dia akan mendapat pemberitahuan resmi untuk hal-hal penting. Ini telepon dari reporter, memberitahu bahwa Presiden baru saja mengumumkan nominasi Robert A. Leffingwell sebagai Menteri Luar Negeri.
Munson hampir tersedak kopinya.
Tidak ada konsultasi. Tidak ada briefing. Tidak ada heads up. Presiden justru memberitahu media sebelum memberitahu Senat yang harus mengkonfirmasi nominasinya.
Ini bukan cara bekerja yang biasa. Ini adalah tanda bahwa Presiden memainkan permainan yang berbeda—dan berbahaya.
Siapa Robert Leffingwell?
Robert Leffingwell adalah pilihan yang kontroversial.
Brilliant, tentu saja. Mantan profesor di University of Chicago, diplomat berpengalaman, penulis buku-buku tentang kebijakan luar negeri yang dikagumi di lingkaran intelektual.
Tapi dia juga seorang liberal yang vokal. Pendukung dialog dengan Uni Soviet. Pemercaya bahwa Amerika harus lebih fleksibel dalam menghadapi komunisme dunia.
Di tahun 1959, di puncak Perang Dingin, pandangan seperti ini bukan hanya kontroversial—ini berbahaya secara politik.
Strategi Munson—Menghitung Suara
Bob Munson adalah politikus profesional. Dia tahu bahwa di Senat, yang penting bukan kebenaran—tapi suara.
Dia mulai menghitung: siapa yang akan mendukung, siapa yang menentang, siapa yang masih bisa diyakinkan.
Partai Mayoritas (yang Drury dengan sengaja tidak sebut Demokrat atau Republik) secara teoritis mendukung nominasi Presiden mereka sendiri. Tapi dalam kenyataan, beberapa senator memiliki keraguan serius tentang Leffingwell.
Partai Minoritas, tentu saja, akan menentang keras. Mereka melihat ini sebagai kesempatan untuk mempermalukan Presiden dan memenangkan poin politik.
Tapi ada kelompok ketiga—senator-senator yang akan memutuskan berdasarkan merit, bukan politik partai. Mereka adalah kunci.
Karakter-Karakter yang Akan Menentukan
Drury memperkenalkan kita pada cast yang luar biasa:
Seab Cooley - Senator senior dari Selatan, musuh bebuyutan Leffingwell. Cooley adalah politikus old school, yang berpegang pada tradisi dan nilai-nilai konservatif. Baginya, Leffingwell mewakili segalanya yang salah dengan Amerika modern.
Orrin Knox - Senator konservatif yang berprinsip. Knox tidak menyukai pandangan politik Leffingwell, tapi dia menghormati proses dan akan memberikan hearing yang fair.
Fred Van Ackerman - Senator muda yang ambisius dan berbahaya. Van Ackerman mendukung Leffingwell dengan fanatisme yang menakutkan—dan akan melakukan apa saja untuk memenangkan konfirmasi.
Brigham Anderson - Senator muda dari Utah, idealis yang dipercaya memimpin subkomite yang akan meneliti nominasi Leffingwell. Anderson adalah orang yang jujur dalam dunia yang korup—yang akan menjadi kehancurannya.
Bagian 2: Hearing Dimulai—Ketika Kebenaran Mulai Terungkap
Subkomite Anderson
Brigham Anderson memimpin subkomite yang akan meneliti nominasi Leffingwell dengan detail.
Anderson adalah pilihan yang cerdas—dia dikenal fair, teliti, dan tidak berpihak pada kepentingan politik. Jika dia menyetujui Leffingwell, itu akan memberikan legitimasi besar pada nominasi.
Jika dia menolak—itu bisa mengubur Leffingwell selamanya.
Leffingwell di Kursi Panas
Ketika Leffingwell bersaksi di hadapan subkomite, dia tampil brilian seperti biasa.
Dia bicara tentang visinya untuk Amerika di dunia: diplomasi yang lebih nuanced, dialog dengan musuh, pengurangan ketegangan melalui negosiasi bukan konfrontasi.
Tapi kemudian pertanyaan-pertanyaan mulai menajam.
"Apakah Anda percaya Amerika harus siap berperang untuk mempertahankan prinsip-prinsip kita?"
Leffingwell menjawab bahwa perang adalah pilihan terakhir. Dia lebih percaya pada diplomasi dan kompromi.
"Di mana Anda akan menarik garis? Kompromi seperti apa yang tidak akan Anda buat?"
Leffingwell mengelak. Dia mengatakan setiap situasi harus dievaluasi dengan konteksnya.
Para senator mulai tidak nyaman. Mereka menginginkan kejelasan, garis merah yang tegas. Tapi Leffingwell memberikan nuansa dan ambiguitas.
Kesaksian yang Mengejutkan
Yang paling mengejutkan adalah ketika Leffingwell mengatakan bahwa dia tidak akan pernah menyarankan Presiden untuk berperang kecuali Amerika diserang duluan.
Tidak pernah.
Bahkan jika sekutu diserang. Bahkan jika kepentingan vital Amerika terancam. Dia akan selalu memilih diplomasi.
Bagi banyak senator, ini terlalu jauh. Ini bukan hanya liberalisme—ini adalah pasifisme yang berbahaya di era Perang Dingin.
Telegram yang Mengubah Segalanya
Di tengah hearing, Anderson menerima telegram yang akan mengubah segalanya:
"ROBERT LEFFINGWELL ANGGOTA SEL KOMUNIS UNIVERSITAS CHICAGO 1930-an STOP ADA BUKTI STOP HUBUNGI HERBERT GELMAN STOP"
Anderson terpaku. Jika ini benar—jika Leffingwell benar-benar pernah menjadi anggota Partai Komunis—nominasinya tidak hanya berakhir. Ini bisa menjadi skandal politik terbesar dalam dekade.
Bagian 3: Herbert Gelman—Saksi dari Masa Lalu
Mencari Kebenaran
Anderson memutuskan untuk menyelidiki klaim dalam telegram. Dia melacak Herbert Gelman, mantan profesor yang mengklaim tahu tentang masa lalu komunis Leffingwell.
Gelman adalah pria tua yang sakit, hidup dalam kemiskinan. Tapi ingatannya tentang tahun 1930-an masih tajam.
Dia menceritakan kepada Anderson tentang sel komunis kecil di University of Chicago. Tentang pertemuan-pertemuan rahasia. Tentang rencana untuk menyebar pengaruh komunis di akademisi dan pemerintahan.
Dan tentang Robert Leffingwell—yang saat itu adalah anggota yang antusias.
Dilema Moral
Anderson menghadapi dilema moral yang mengerikan.
Di satu sisi, jika tuduhan ini benar, rakyat Amerika berhak tahu. Mereka tidak boleh memiliki Menteri Luar Negeri yang pernah berkomitmen pada ideologi yang ingin menghancurkan Amerika.
Di sisi lain, ini terjadi dua puluh tahun lalu. Leffingwell masih muda, mungkin naif. Orang bisa berubah. Haruskah kesalahan masa muda menghancurkan karir seseorang?
Lebih rumit lagi: bagaimana jika tuduhan ini salah? Bagaimana jika Gelman berbohong atau ingatannya kabur? Anderson bisa menghancurkan reputasi orang yang tidak bersalah.
Konfrontasi Pribadi
Anderson memutuskan untuk mengkonfrontasi Leffingwell secara pribadi sebelum membuat tuduhan publik.
Dia menemui Leffingwell di rumahnya, menjelaskan apa yang dia dengar dari Gelman.
Reaksi Leffingwell mengejutkan: dia tidak menyangkal tuduhan itu.
Tapi dia memberikan konteks yang kompleks. Ya, dia pernah bergabung dengan kelompok itu ketika masih profesor muda. Tapi itu hanya untuk periode singkat, dan dia segera menyadari kesalahannya. Dia tidak pernah melakukan spionase atau sabotase. Dia hanya pernah menghadiri beberapa pertemuan.
"Apakah ini membuat saya tidak cocok untuk menjabat?" tanya Leffingwell. "Apakah kesalahan masa muda harus menghancurkan seluruh hidup seseorang?"
Keputusan Anderson
Setelah pergumulan batin yang intens, Anderson membuat keputusan: dia akan merekomendasikan penolakan nominasi Leffingwell.
Bukan karena dia percaya Leffingwell masih komunis. Tapi karena Leffingwell berbohong di bawah sumpah ketika menyangkal pernah bergabung dengan kelompok komunis.
Integritas lebih penting daripada ideologi.
Jika calon Menteri Luar Negeri bisa berbohong tentang masa lalunya, bagaimana dia bisa dipercaya dengan rahasia negara?
Bagian 4: Fred Van Ackerman—Demagog yang Berbahaya
Senator yang Ambisius
Fred Van Ackerman adalah politikus jenis baru—muda, ambisius, tanpa scrupel.
Dia melihat dukungannya untuk Leffingwell sebagai cara untuk membangun basis kekuasaan. Dia tidak peduli tentang kualifikasi atau integritas. Yang penting adalah menang.
Dan dia akan melakukan apa saja untuk menang.
Strategi Kotor
Ketika jelas bahwa Anderson akan merekomendasikan penolakan nominasi, Van Ackerman beralih ke taktik kotor.
Dia mulai menggali masa lalu Anderson, mencari sesuatu yang bisa digunakan untuk memeras atau mempermalukan senator dari Utah itu.
Van Ackerman mewakili sisi gelap dari politik—politikus yang melihat jabatan publik hanya sebagai cara untuk mengumpulkan kekuasaan pribadi.
Ancaman yang Tidak Diucapkan
Van Ackerman mulai memberikan hint halus bahwa dia tahu sesuatu tentang masa lalu Anderson.
Dia tidak pernah mengatakannya secara langsung. Tapi implikasinya jelas: dukung Leffingwell, atau rahasia Anda akan terbongkar.
Anderson tidak tahu pasti apa yang diketahui Van Ackerman. Tapi dia punya firasat—dan firasat itu membuatnya takut.
Bagian 5: Rahasia yang Terkubur—Masa Lalu Anderson
Perang Korea
Bertahun-tahun sebelumnya, ketika masih bertugas di militer selama Perang Korea, Brigham Anderson pernah mengalami momen kelemahan.
Jauh dari rumah, dalam tekanan perang, dia menjalin hubungan singkat dengan seorang pria. Hubungan yang dia sesali seumur hidup. Hubungan yang dia anggap sebagai kesalahan masa muda yang tidak akan pernah dia ulangi.
Anderson menikah dengan wanita yang dicintainya, memiliki keluarga bahagia, dan hidup sesuai dengan nilai-nilai konservatif yang dia yakini.
Tapi di tahun 1959, homoseksualitas bukan hanya tabu—ini adalah skandal yang bisa menghancurkan karir politik selamanya.
Foto yang Mematikan
Van Ackerman berhasil mendapatkan foto dari masa itu—foto yang menunjukkan Anderson dalam situasi yang kompromi dengan pria lain.
Foto ini adalah senjata nuklir politik. Jika dirilis, tidak hanya karir Anderson yang hancur—reputasinya, keluarganya, seluruh hidupnya akan hancur.
Ultimatum
Van Ackerman memberikan ultimatum yang jelas: dukung Leffingwell, atau foto ini akan disebarkan ke media.
Anderson menghadapi pilihan yang menghancurkan:
● Mengkhianati prinsipnya dan mendukung nominasi yang dia percaya salah
● Mempertahankan integritasnya dan melihat hidupnya hancur
Tidak ada jalan tengah. Tidak ada kompromi. Hanya pilihan antara kehormatan publik dan kehancuran pribadi.
Bagian 6: Tragedi Seorang Idealis
Malam Tergelap
Anderson pulang ke rumah dalam keadaan hancur.
Dia melihat istrinya, anak-anaknya—keluarga yang dia cintai lebih dari apa pun. Dia membayangkan wajah mereka ketika skandal terbongkar. Rasa malu yang akan mereka tanggung. Masa depan yang akan hancur.
Tapi dia juga tidak bisa mengkhianati prinsipnya. Dia tidak bisa mendukung nominasi yang dia percaya salah hanya untuk menyelamatkan dirinya sendiri.
Apa artinya menjadi orang yang berintegritas jika Anda mengkhianati integritas itu ketika diuji?
Keputusan Terakhir
Dalam keputusasaan yang mendalam, Anderson membuat keputusan terakhir.
Dia tidak akan mengkhianati prinsipnya. Dia tidak akan membiarkan Van Ackerman memeras dia. Dan dia tidak akan membiarkan skandal menghancurkan keluarganya.
Pada dini hari, di kantornya di gedung Senat, Brigham Anderson mengakhiri hidupnya.
Dia meninggalkan surat yang singkat: dia tidak bisa hidup dengan rasa malu, tapi dia juga tidak bisa mengkhianati kebenaran.
Guncangan Washington
Berita bunuh diri Anderson mengguncang Washington.
Ini bukan hanya tragedi personal—ini adalah indikmen terhadap seluruh sistem politik.
Seorang senator yang jujur, idealis, prinsipil, telah didorong ke bunuh diri oleh tekanan politik yang korup.
Media mulai bertanya: apa yang terjadi? Mengapa Anderson mengambil langkah ekstrem ini? Siapa yang bertanggung jawab?
Bagian 7: Dampak dan Konsekuensi
Van Ackerman Terungkap
Investigasi terhadap kematian Anderson akhirnya mengungkap peran Van Ackerman dalam memeras senator dari Utah itu.
Detail tentang blackmail tidak pernah dibuat publik—tapi cukup senator yang tahu untuk membuat Van Ackerman menjadi paria di Senat.
Ironisnya, usahanya untuk menyelamatkan nominasi Leffingwell justru menghancurkannya.
Leffingwell Ditolak
Dengan kematian Anderson, momentum untuk konfirmasi Leffingwell benar-benar hilang.
Banyak senator yang sebelumnya netral kini melihat nominasi ini sebagai terkutuk. Mereka tidak mau terkait dengan tragedi yang menimpa Anderson.
Dalam voting final, Senat menolak nominasi Leffingwell dengan margin yang lebar.
Presiden Jatuh
Skandal nominasi Leffingwell dan kematian Anderson menjadi pukulan fatal bagi Presiden.
Reputasinya hancur. Kemampuannya untuk memimpin dipertanyakan. Dan dalam tekanan yang luar biasa, kesehatan Presiden memburuk drastis.
Pada akhir novel, Presiden meninggal karena serangan jantung—kemungkinan dipicu oleh stres dari skandal politik.
Wakil Presiden Harley Hudson
Wakil Presiden Harley Hudson—karakter yang sebelumnya tidak penting—tiba-tiba menjadi Presiden Amerika Serikat.
Hudson adalah politikus biasa-biasa saja, tidak memiliki karisma atau visi besar. Tapi mungkin itu yang dibutuhkan Amerika—pemimpin yang tidak akan membawa drama dan kontroversi seperti pendahulunya.
Bagian 8: Pelajaran dari Washington yang Kejam
1. Kekuasaan Korrups—Selalu
"Advise and Consent" menunjukkan bahwa kekuasaan selalu mencari cara untuk mempertahankan dirinya. Politikus yang awalnya idealis lambat laun belajar bermain dengan aturan kotor, atau mereka dihancurkan.
Pelajaran: Sistem politik dirancang untuk mengikis idealisme. Hanya yang bisa beradaptasi dengan korupsi yang bertahan.
2. Rahasia adalah Senjata
Setiap orang memiliki rahasia. Dan dalam politik, rahasia itu akan digunakan sebagai senjata oleh orang yang tidak bermoral.
Pelajaran: Dalam dunia politik, privasi adalah kemewahan yang tidak bisa Anda jangkau. Segala sesuatu dalam hidup Anda adalah senjata potensial.
3. Media adalah Pemain, Bukan Wasit
Media dalam novel ini bukan pencari kebenaran objektif. Mereka adalah pemain dengan agenda sendiri—mencari sensasi, drama, dan penjualan.
Pelajaran: Jangan pernah percaya bahwa media akan melindungi Anda. Mereka akan menggunakan Anda dan membuang Anda sesuai kebutuhan mereka.
4. Prinsip Punya Harga—Kadang Nyawa
Brigham Anderson memilih kematian daripada mengkhianati prinsipnya. Ini adalah pilihan tragis, tapi juga heroik dengan caranya sendiri.
Pelajaran: Dalam dunia yang korup, mempertahankan integritas mungkin membutuhkan pengorbanan yang ekstrem.
5. Demokrasi Rapuh
Novel ini menunjukkan betapa rapuhnya institusi demokratis. Satu nominasi yang kontroversial bisa mengguncang seluruh pemerintahan.
Pelajaran: Demokrasi hanya sebaik orang-orang yang menjalankannya. Ketika pemimpin kehilangan integritas, sistem itu sendiri terancam.
6. Paranoia Merusak Keputusan
Setting Perang Dingin membuat semua orang paranoid. Ketakutan terhadap komunisme membuat orang membuat keputusan yang didasarkan pada rasa takut, bukan alasan.
Pelajaran: Ketika masyarakat dijalankan oleh ketakutan, keputusan rasional menjadi tidak mungkin.
7. Kompromi vs Integritas
Setiap karakter dalam novel harus memilih antara kompromi praktis dan integritas pribadi. Kebanyakan memilih kompromi. Anderson memilih integritas—dan itu menghancurkannya.
Pelajaran: Politik adalah seni kompromi. Tapi ada garis yang tidak boleh dilanggar, dan menentukan garis itu adalah ujian karakter sesungguhnya.
Bagian 9: Relevansi Modern—Mengapa Buku Ini Masih Penting
Washington yang Tak Berubah
Meskipun ditulis tahun 1959, "Advise and Consent" masih mengejutkan karena relevansinya dengan politik modern.
Pemerasan politik? Masih ada. Nominasi kontroversial? Terjadi setiap saat. Senator yang bermain kotor untuk keuntungan pribadi? Lihat sekeliling Anda.
Washington berubah, tapi sifat dasar kekuasaan tidak.
Konfirmasi di Era Modern
Proses konfirmasi yang digambarkan Drury—dengan hearing publik, investigasi mendalam, drama politik—masih menjadi template untuk konfirmasi modern.
Pikirkan konfirmasi Hakim Agung yang kontroversial. Nominasi kabinet yang ditolak. Skandal yang terbongkar di tengah proses.
Drury tidak menulis fiksi—dia menulis blueprint.
Blackmail dan Leverage
Dalam era media sosial dan digital surveillance, kemampuan untuk memeras politikus sebenarnya semakin mudah.
Setiap tweet lama, setiap foto di Facebook, setiap email yang pernah dikirim—semua bisa menjadi senjata politik.
Jika Anderson hidup hari ini, Van Ackerman tidak perlu mencari foto lama. Dia cukup hack media sosial Anderson.
Polarisasi Politik
Drury menulis tentang era ketika senator dari partai berbeda masih bisa berbicara satu sama lain dengan sopan. Ketika "good friends and good enemies" masih mungkin.
Hari ini, polarisasi politik membuat dinamika yang digambarkan Drury tampak seperti utopia kerja sama.
Kita kehilangan kemampuan untuk tidak setuju dengan sopan.
Penutup: Harga Demokrasi
"Advise and Consent" bukan novel yang memberikan harapan tentang politik.
Ini adalah potret gelap tentang bagaimana kekuasaan benar-benar bekerja—tidak di buku pelajaran civic, tapi di koridor-koridor gelap Washington D.C.
Tragedi Anderson—Peringatan Bagi Kita
Brigham Anderson mati karena dia percaya bahwa integritas lebih penting daripada survival politik.
Dalam dunia yang ideal, dia akan menjadi pahlawan. Dalam dunia nyata, dia menjadi korban.
Tapi mungkin itu yang membuat dia penting—karena dia menunjukkan bahwa bahkan dalam sistem yang korup, masih ada orang yang memilih untuk mempertahankan prinsip mereka.
Bahkan jika itu menghancurkan mereka.
Pertanyaan untuk Anda
Setelah membaca kisah ini, tanyakan pada diri Anda:
● Apakah Anda akan menjadi Anderson atau Van Ackerman? Memilih prinsip atau survival?
● Bagaimana Anda akan menghadapi pemerasan politik? Menyerah atau melawan?
● Apakah demokrasi worth it jika harga yang harus dibayar begitu tinggi?
● Bisakah sistem politik yang korup menghasilkan kebijakan yang baik?
Warisan Advise and Consent
Allen Drury menulis novel yang mendefinisikan genre political thriller.
Dia menunjukkan bahwa politik bukan tentang ideologi—tapi tentang kekuasaan. Dan kekuasaan, seperti yang dikatakan Lord Acton, cenderung korup.
Tapi dia juga menunjukkan bahwa dalam sistem yang korup, masih ada ruang untuk heroisme. Heroisme yang tragis, mungkin. Heroisme yang sia-sia, mungkin.
Tapi heroisme tetap heroisme.
Brigham Anderson memilih mati sebagai orang yang berintegritas daripada hidup sebagai orang yang korup.
Dalam dunia di mana semua orang memiliki harga, dia adalah orang yang tidak dijual.
Dan mungkin itu, pada akhirnya, adalah pesan terpenting dari "Advise and Consent"—bahwa dalam dunia yang korup, integritas adalah pilihan. Pilihan yang sulit, pilihan yang mahal, tapi tetap pilihan.
Tentang Buku Asli
"Advise and Consent" diterbitkan tahun 1959 dan segera menjadi fenomena budaya. Menghabiskan 102 minggu di New York Times bestseller list, memenangkan Pulitzer Prize for Fiction 1960, dan diadaptasi menjadi film sukses tahun 1962 yang dibintangi Henry Fonda.
Allen Drury (1918-1998) adalah jurnalis yang meliput Washington D.C. untuk United Press dan New York Times. Pengalaman langsung di dunia politik memberinya insight mendalam tentang cara kerja pemerintahan. Dia menulis lima sekuel untuk novel ini, meskipun tidak ada yang mencapai kesuksesan yang sama.
Novel ini terinspirasi oleh kasus Alger Hiss dan skandal politik nyata di Senat tahun 1950-an. Drury dengan sengaja tidak menyebut nama partai politik untuk menghindari bias partisan dan fokus pada dinamika kekuasaan yang universal.
Untuk pemahaman lengkap tentang kompleksitas politik Washington, skill bercerita Drury yang masterful, dan konteks sejarah Perang Dingin, sangat disarankan membaca buku aslinya. Ringkasan ini menangkap esensi—tapi buku lengkapnya menawarkan detail politik dan pengembangan karakter yang hanya bisa dirasakan melalui narasi penuh Drury.
Sekarang pergilah dan renungkan: Dalam dunia yang korup, apakah Anda memiliki harga? Dan jika ya, berapakah harga itu?
Karena seperti yang ditunjukkan Allen Drury—setiap orang akan diuji. Pertanyaannya adalah: Akankah Anda lulus ujian itu dengan integritas yang utuh?
"Advise and consent" bukan hanya tentang konfirmasi politik. Ini tentang konfirmasi karakter.