Rumah Kecil yang Menyimpan Mimpi Besar
Di meja kerja rumahnya, Amy Coney Barrett menyimpan foto sebuah rumah kecil di New Orleans. Rumah sederhana di Green Street itu—hanya satu lantai dengan ruang tamu kecil, dapur mungil, dan tiga kamar tidur—adalah tempat buyut perempuannya tinggal.
Barrett tidak pernah bertemu buyutnya. Dia meninggal lima tahun sebelum Barrett lahir. Rumah itu pun baru Barrett lihat pertama kali sepuluh tahun lalu, saat dia dan saudara-saudaranya menyewa bus untuk tur "This Is Your Life" merayakan ulang tahun ke-70 ayah mereka.
Yang paling menyentuh Barrett adalah ukuran rumah itu: sangat kecil.
Tapi dari rumah mungil itulah dimulai perjalanan yang membawa keluarganya dari kemiskinan di New Orleans hingga Barrett akhirnya menjadi Hakim Associate ke-103 Mahkamah Agung Amerika Serikat—salah satu dari sembilan orang paling berpengaruh dalam sistem hukum Amerika.
"Foto itu menguatkan tekad saya untuk terus berusaha dan tidak pernah berhenti mencoba," tulis Barrett.
Foto rumah kecil itu bukan sekadar kenangan. Itu adalah pengingat bahwa mimpi besar bisa dimulai dari tempat yang paling sederhana.
Dalam bukunya "Listening to the Law: Reflections on the Court and Constitution," Barrett membuka tabir tentang perjalanannya yang luar biasa—dari gadis kecil di Louisiana hingga menjadi salah satu hakim perempuan termuda di Mahkamah Agung. Lebih dari itu, dia mengajak kita memahami bagaimana hukum bekerja, bagaimana keputusan yang mengubah hidup jutaan orang Amerika dibuat, dan mengapa mendengarkan hukum membutuhkan lebih dari sekadar membaca teks.
Buku ini bukan gosip dari balik layar Mahkamah Agung. Ini juga bukan propaganda politik. Ini adalah undangan untuk memahami salah satu institusi paling penting dalam demokrasi Amerika—dan bagaimana seorang ibu dengan tujuh anak menjalani salah satu pekerjaan paling berat di dunia.
Bagian 1: Akar Louisiana—Membentuk Karakter di Tanah Selatan
New Orleans yang Membentuk Jiwa
Amy Coney Barrett lahir dan besar di New Orleans, Louisiana—kota yang penuh dengan sejarah, budaya, dan kompleksitas. Kedua orang tuanya adalah warga New Orleans asli yang punya ratusan kenangan di setiap sudut kota.
New Orleans di era 1970-an dan 1980-an adalah tempat yang mengajarkan nilai-nilai sederhana: keluarga, iman, kerja keras, dan saling menghormati meski berbeda pendapat.
Barrett tumbuh dalam keluarga Katolik yang taat. Tapi lebih dari sekadar ritual keagamaan, iman mengajarkannya sesuatu yang akan menjadi fondasi kariernya: mendengarkan dengan hati terbuka, bahkan ketika Anda tidak setuju dengan apa yang Anda dengar.
Pendidikan yang Membuka Mata
Barrett melanjutkan pendidikan ke Rhodes College di Memphis, Tennessee, kemudian Notre Dame Law School di Indiana—keputusan yang akan mengubah hidupnya selamanya.
Di Notre Dame, Barrett tidak hanya belajar hukum. Dia belajar filosofi hukum—bagaimana hukum tidak hanya aturan yang harus diikuti, tapi sistem pemikiran yang harus dipahami.
Profesor-profesornya mengajarkan bahwa seorang hakim yang baik bukan yang memaksakan kehendak pribadi melalui putusan hukum, tapi yang dengan rendah hati mendengarkan apa yang hukum katakan—bahkan ketika itu bertentangan dengan preferensi personal mereka.
Bertemu Jesse Barrett—Cinta di Kampus Notre Dame
Di Notre Dame, Barrett bertemu Jesse Barrett, sesama mahasiswa yang akan menjadi suaminya pada 1999.
Pernikahan mereka bukan hanya persatuan dua hati, tapi juga dua pemikiran hukum. Jesse adalah pengacara yang memahami betul tekanan dan tanggung jawab profesi hukum.
Yang paling penting: Jesse memahami bahwa karir Barrett bukan hanya miliknya, tapi juga milik Amerika—dan dia siap mendukung perjalanan itu, termasuk konsekuensinya pada kehidupan keluarga.
Bagian 2: Scalia—Mentor yang Mengubah Cara Pandang
Clerk di Mahkamah Agung
Setelah lulus dari Notre Dame sebagai summa cum laude dan editor Harvard Law Review, Barrett mendapat kesempatan langka: menjadi law clerk untuk Justice Antonin Scalia di Mahkamah Agung.
Ini adalah kesempatan yang hanya diberikan kepada segelintir lulusan terbaik setiap tahun. Dan Barrett memanfaatkannya dengan maksimal.
Scalia—Lebih dari Seorang Hakim
Di mata publik, Antonin Scalia dikenal sebagai hakim konservatif yang brilian, kadang kontroversial, tapi selalu argumentatif. Tapi Barrett melihat sisi lain Scalia—seorang manusia yang lengkap.
Suatu kali, Barrett menghadiri acara peluncuran buku Scalia. Di depan publik, Scalia tampil dengan semangat dan humor khasnya. Tapi setelah acara, ketika Barrett berbicara dengannya secara pribadi, Scalia tampak berbeda—sedih dan berat hati.
Scalia bercerita bahwa menantu laki-lakinya baru saja meninggal, meninggalkan putrinya sebagai janda dengan anak-anak kecil. Dia meminta Barrett mendoakan keluarganya.
"Saya pulang dengan kekaguman yang berlipat pada sosok manusia seutuhnya yang adalah Antonin Scalia," tulis Barrett. "Dia jauh lebih dari sekadar figur publik yang brilian dan berisik."
Pelajaran Tentang Originalism
Dari Scalia, Barrett belajar tentang originalism—filosofi interpretasi hukum yang berfokus pada makna asli teks konstitusi dan undang-undang ketika ditulis.
Scalia mengajarkan bahwa hakim bukanlah pembuat kebijakan. Hakim adalah penerjemah—mereka menerjemahkan apa yang dimaksud pembuat undang-undang, bukan apa yang menurut hakim seharusnya dimaksudkan.
"Originalisme bukanlah literalisme yang bebas konteks," Barrett belajar. "Originalisme adalah upaya memahami teks dalam konteks sejarah dan linguistiknya."
Pelajaran ini akan menjadi fondasi filosofi Barrett sebagai hakim.
Keseimbangan Hidup yang Autentik
Yang paling Barrett kagumi dari Scalia adalah kemampuannya menjaga keseimbangan. Meski dia serius dengan pekerjaannya, pekerjaan tidak pernah menggantikan komitmen fundamentalnya pada keluarga dan iman.
Scalia menunjukkan bahwa dimungkinkan untuk menjadi hakim yang brilian sekaligus ayah dan suami yang hadir—sesuatu yang sangat penting bagi Barrett yang nantinya akan memiliki tujuh anak.
Bagian 3: Kehidupan sebagai Ibu dan Profesor—Menyeimbangkan yang Tampak Tidak Mungkin
Membangun Keluarga Besar
Barrett dan Jesse memiliki tujuh anak—lima anak biologis dan dua anak yang diadopsi dari Haiti. Keluarga besar di era modern, apalagi ketika kedua orang tua berkarir.
Banyak yang bertanya bagaimana Barrett mengelola semuanya. Jawabannya sederhana: prioritas yang jelas dan dukungan keluarga yang kuat.
"Anak-anak adalah prioritas utama," kata Barrett. "Tapi mereka juga belajar bahwa ibu mereka punya panggilan untuk melayani negara—dan itu mengajarkan mereka tentang tanggung jawab dan pengorbanan."
Professor di Notre Dame
Sebelum menjadi hakim, Barrett adalah profesor hukum di Notre Dame selama 15 tahun. Dia mengajar constitutional law, statutory interpretation, dan federal courts.
Mahasiswa-mahasiswanya memujanya—bukan karena dia mudah, tapi karena dia jelas, adil, dan benar-benar peduli pada pembelajaran mereka.
Barrett mengembangkan reputasi sebagai profesor yang bisa menjelaskan konsep hukum yang kompleks dengan cara yang mudah dipahami—kemampuan yang akan sangat berguna ketika dia harus menjelaskan putusan Mahkamah Agung kepada publik.
Panggilan ke Pengadilan
Pada 2017, Presiden Trump menominasikan Barrett untuk Seventh Circuit Court of Appeals. Proses konfirmasi memperkenalkan Barrett pada perhatian publik nasional—dan kontroversi.
Beberapa senator mempertanyakan kemampuan Barrett untuk memisahkan iman Katoliknya dari tugas yudisial. Senator Dianne Feinstein bahkan mengatakan bahwa "dogma hidup keras dalam diri Anda."
Barrett menanggapi dengan tenang tapi tegas: hakim dari berbagai latar belakang punya komitmen moral yang mendalam, tapi mereka semua harus mengadopsi pendekatan yang menghormati hukum dengan benar.
Bagian 4: Panggilan ke Mahkamah Agung—"Burning the Boats"
Panggilan dari White House
Setelah beberapa tahun di Seventh Circuit, Barrett mendapat panggilan yang mengubah hidup: White House Counsel mengundangnya atas nama Presiden Trump untuk wawancara posisi di Mahkamah Agung.
Ini bukan kesempatan yang bisa diambil ringan. Mahkamah Agung adalah puncak karir hukum—tapi juga beban yang luar biasa berat.
Keputusan Keluarga—"Burning the Boats"
Barrett dan Jesse mengumpulkan anak-anak mereka yang sudah cukup umur untuk diskusi keluarga. Mereka menjelaskan apa artinya jika Barrett menerima nominasi.
"Hidup kita akan berubah selamanya," Barrett menjelaskan. "Akan ada perhatian media yang intens. Privasi kita akan berkurang. Tapi ini juga kesempatan untuk melayani negara."
Keluarga Barrett memutuskan untuk "burn the boats"—istilah dari strategi militer di mana pasukan membakar kapal mereka sendiri agar tidak ada jalan mundur, memaksa mereka untuk bertempur dengan segenap kemampuan.
Proses Konfirmasi yang Intens
Konfirmasi Barrett pada 2020 terjadi di tengah pandemi COVID-19, hanya beberapa minggu sebelum pemilu presidensial, dan menggantikan Justice Ruth Bader Ginsburg yang sangat dihormati.
Tekanan politik sangat tinggi. Tapi Barrett menavigasi proses dengan ketenangan, kejujuran, dan komitmen pada prinsip-prinsip hukum.
Pada 26 Oktober 2020, Barrett disumpah sebagai Associate Justice ke-103 Mahkamah Agung Amerika Serikat.
Bagian 5: Di Balik Pintu Mahkamah Agung—Bagaimana Keputusan Dibuat
Hari Kerja Seorang Justice
Barrett membuka tabir tentang rutinitas harian di Mahkamah Agung. Berlawanan dengan persepsi publik, para hakim tidak hanya duduk di kursi besar dan mendengarkan argumen. Sebagian besar pekerjaan terjadi di balik layar.
Pagi dimulai dengan membaca petisi certiorari—permohonan dari ribuan kasus untuk didengar oleh Mahkamah Agung. Hanya sekitar 60-80 kasus per tahun yang diterima dari ribuan yang masuk.
Siang hari diisi dengan menulis opini, meneliti precedent, dan diskusi dengan law clerks yang membantu riset dan analisis.
Malam sering dihabiskan dengan membaca draft opini dari hakim lain dan memutuskan apakah akan bergabung, menulis concurring opinion, atau dissenting opinion.
Conference—Dimana Keputusan Sesungguhnya Dibuat
Setiap Jumat, sembilan hakim berkumpul dalam conference—pertemuan tertutup dimana hanya mereka yang hadir, tanpa staff, tanpa law clerks, tanpa siapa pun.
Di sinilah mereka membahas kasus-kasus yang akan diputuskan. Chief Justice memimpin diskusi, tapi setiap hakim punya kesempatan berbicara—mulai dari yang paling senior hingga yang paling junior.
Barrett, sebagai hakim paling junior, selalu berbicara terakhir. "Ini memberi saya keuntungan mendengar semua perspektif sebelum menyampaikan pandangan saya," kata Barrett.
Collegiality—Saling Menghormati Meski Berbeda
Salah satu hal yang paling mengejutkan Barrett adalah tingkat collegiality—rasa kekeluargaan—di antara para hakim, meski mereka sering berbeda pendapat secara fundamental.
Justice Sonia Sotomayor dan Barrett, meski berada di spektrum politik berlawanan, sering muncul bersama di acara publik untuk membahas pentingnya civility dan disagreement yang hormat.
"Kesuksesan pengadilan multi-anggota bergantung pada kemampuan untuk tidak setuju dengan hormat," kata Barrett.
Writing Opinions—Seni Menerjemahkan Hukum
Ketika assigned menulis majority opinion, Barrett punya proses yang unik: dia mendengarkan rekaman oral argument sambil menulis.
"Listening to the law" secara literal—mendengarkan bagaimana pengacara terbaik di Amerika mempresentasikan argumen mereka, menangkap nuansa yang mungkin terlewat saat membaca transkrip.
Setiap opini melewati berkali-kali revisi. Hakim lain bisa meminta perubahan sebelum bergabung. Prosesnya bisa memakan berbulan-bulan.
Bagian 6: Konstitusi dan Pengalaman Amerika—Belajar dari Abigail Adams
Menggantung Portrait Abigail Adams
Di ruang kerjanya di Mahkamah Agung, Barrett menggantung portrait Abigail Adams di atas perapian—menggantikan kepala elk besar yang dulunya terpasang di ruangan yang sama ketika ditempati Justice Scalia.
Pemilihan portrait ini bukan kebetulan. Abigail Adams, istri John Adams, adalah salah satu perempuan paling berpengaruh di era pendiri Amerika.
Pelajaran dari Abigail Adams
Adams menunjukkan kombinasi luar biasa antara kepercayaan diri, ketabahan, kecerdasan ekonomi, dan kemampuan berkorban untuk kebaikan keluarga dan bangsa yang baru lahir.
Dalam surat-suratnya yang terkenal dengan John Adams, Abigail menunjukkan pemahaman politik yang tajam dan keberanian untuk menyuarakan pandangan yang tidak populer—termasuk permintaan untuk "remember the ladies" dalam pembentukan pemerintahan baru.
"Abigail Adams mengingatkan saya bahwa perempuan selalu punya suara penting dalam narasi Amerika," kata Barrett. "Tugas saya adalah memastikan suara itu terus didengar melalui interpretasi konstitusi yang faithful."
Constitution as Living Document?
Barrett menolak pandangan bahwa Konstitusi adalah "living document" yang artinya bisa berubah sesuai zaman. Sebaliknya, dia percaya Konstitusi harus diinterpretasikan sesuai makna asli yang dipahami ketika ditulis.
Tapi ini bukan berarti Konstitusi statis. "Konstitusi memberikan framework yang fleksibel untuk pemerintahan," Barrett menjelaskan. "Prinsip-prinsipnya tetap, tapi aplikasinya bisa beradaptasi dengan keadaan baru."
Amandemen 22—Contoh Clarity dalam Hukum
Barrett menggunakan Amandemen ke-22 sebagai contoh bagaimana hukum yang jelas tidak membutuhkan interpretasi kompleks.
Amandemen itu menyatakan: "Tidak ada orang yang boleh dipilih menjadi Presiden lebih dari dua kali."
"Aturan konstitusional ini tidak memberi ruang untuk second-guessing," kata Barrett. "Kejelasan seperti inilah yang membuat rule of law berfungsi."
Bagian 7: Filosofi Interpretasi—Textualism dan Originalism
"Don't Take It Literally"—Textualisme Bukan Literalisme
Salah satu misconception terbesar tentang philosophy Barrett adalah bahwa textualism berarti literalisme yang kaku.
"Textualisme yang baik bukanlah literalisme yang bebas konteks," Barrett menjelaskan. "Textualisme adalah upaya memahami apa yang dimaksud teks dalam konteks linguistik dan historis normalnya."
Contoh: Ketika undang-undang mengatakan "no vehicles in the park," apakah itu termasuk ambulans yang merespons darurat? Textualisme mempertimbangkan konteks dan tujuan, bukan hanya kata-kata literal.
Canon of Construction—Tools untuk Interpretasi
Barrett menghabiskan bab-bab panjang membahas berbagai "canons"—aturan interpretasi yang digunakan hakim untuk memahami undang-undang.
Contoh canon:
● Ejusdem generis: Ketika undang-undang memberikan daftar spesifik diikuti term general, term general itu dibatasi oleh kategori yang sama dengan daftar spesifik
● Expressio unius: Menyebutkan satu hal secara eksplisit mengecualikan hal lain
● Chevron deference: Pengadilan memberikan deference pada interpretasi agency terhadap undang-undang yang ambiguous
Statutory Interpretation—Membaca Kehendak Congress
Pekerjaan paling umum Mahkamah Agung bukan interpretasi konstitusi, tapi interpretasi undang-undang yang dibuat Congress.
"Tugas hakim adalah membaca statute untuk menemukan apa yang Congress maksudkan," Barrett menjelaskan. "Bukan apa yang Congress seharusnya maksudkan, bukan apa yang akan membuat kebijakan terbaik—tapi apa yang sebenarnya mereka tulis."
Ini kadang menghasilkan putusan yang Barrett pribadi tidak sukai, tapi dia tetap wajib mengikuti apa yang hukum katakan.
Bagian 8: Iman dan Hukum—Navigasi yang Kompleks
Pertanyaan yang Selalu Muncul
Sejak konfirmasi pertamanya di Seventh Circuit, Barrett terus-menerus dipertanyakan tentang bagaimana iman Katoliknya mempengaruhi putusan hukumnya.
Barrett menangani pertanyaan ini dengan patient clarity: "Hakim dari semua latar belakang punya deeply held moral commitments. Yang penting adalah mereka semua mengadopsi approach yang properly respects the law."
Separation yang Necessary
Barrett tidak menyembunyikan imannya, tapi dia juga tidak membiarkannya mendikte putusan hukum.
"Ketika saya duduk di bangku hakim, saya bersumpah untuk menegakkan Konstitusi dan hukum—bukan ajaran agama tertentu," Barrett menjelaskan. "Itulah yang dimaksud dengan judicial oath."
Personal Convictions vs Legal Requirements
Ada perbedaan antara apa yang Barrett percaya secara personal dan apa yang dia wajib lakukan sebagai hakim.
Contoh: Barrett mungkin punya pandangan personal tentang isu moral tertentu, tapi ketika memutuskan kasus, dia hanya boleh mempertimbangkan apa yang hukum katakan—bukan apa yang dia pribadi percayai.
"Inilah mengapa originalism begitu penting," kata Barrett. "Ini memberikan constraint yang jelas pada judicial power."
Bagian 9: Kasus-Kasus Besar—Decisions that Shape America
Dobbs v. Jackson—Overturning Roe v. Wade
Barrett tidak membahas detail internal discussion tentang Dobbs—keputusan 2022 yang membatalkan Roe v. Wade—tapi dia menjelaskan prinsip-prinsip yang membimbing pendekatannya terhadap precedent.
"Stare decisis (menghormati precedent) penting," kata Barrett. "Tapi precedent yang salah tidak menjadi benar hanya karena sudah lama ada."
Barrett menjelaskan bahwa hakim harus mempertimbangkan apakah precedent itu:
● Diputuskan dengan reasoning yang sound
● Consistent dengan constitutional text dan structure
● Workable dalam praktik
● Relied upon oleh society dalam cara yang significant
Balancing Act yang Sulit
Barrett mengakui bahwa membatalkan precedent major adalah keputusan yang sangat berat. Tapi dia percaya hakim tidak boleh mempertahankan putusan yang salah hanya untuk menghindari controversy.
"Mahkamah Agung bukan institusi politik," kata Barrett. "Legitimasi kita datang dari faithfulness pada hukum—bukan dari popularity putusan kita."
Bagian 10: Tantangan Modern—Media, Politik, dan Public Trust
Living Under Scrutiny
Hidup sebagai Justice Mahkamah Agung berarti hidup di bawah mikroskop publik. Setiap kata, setiap penampilan, setiap keputusan dianalisis dan dikritik.
Barrett mengakui ini challenging, terutama untuk keluarganya. "Anak-anak saya tidak memilih hidup di bawah perhatian publik," kata Barrett. "Tapi mereka belajar bahwa sacrifice ini adalah bagian dari service pada negara."
Responding to Criticism
Barrett tidak merespons semua kritik—"Itu akan menjadi full-time job," katanya dengan humor. Tapi dia berusaha menjelaskan kerja Mahkamah Agung melalui speaking engagements, interviews, dan buku ini.
"Saya ingin orang percaya pada Court," kata Barrett. "Dan untuk itu, mereka perlu memahami bagaimana kami bekerja."
Judicial Ethics dan Reform
Barrett tidak membahas detail tentang recent controversies terkait judicial ethics, tapi dia menekankan pentingnya maintaining public trust.
"Court belongs to every American," kata Barrett. "Kepercayaan mereka adalah aset paling berharga yang kami miliki."
Penutup: Legacy yang Ingin Ditinggalkan
Beyond Politics—Commitment to Law
Di penghujung buku, Barrett merefleksikan apa yang dia harap menjadi legacy-nya.
"Saya tidak ingin diingat sebagai hakim konservatif atau liberal," kata Barrett. "Saya ingin diingat sebagai hakim yang faithful pada hukum—yang mendengarkan apa yang hukum katakan, bukan apa yang saya pribadi inginkan."
Pesan untuk Generasi Berikutnya
Barrett berharap bukunya menginspirasi generasi muda untuk mempertimbangkan karir di hukum—tidak untuk power atau prestige, tapi untuk service.
"Hukum adalah noble profession ketika dilakukan dengan integrity," kata Barrett. "Negara kita membutuhkan lawyers dan judges yang committed pada rule of law."
Lessons dari Rumah Kecil di New Orleans
Barrett kembali ke foto rumah buyutnya yang dia simpan di meja. Rumah kecil itu mengingatkan bahwa perjalanan besar dimulai dari langkah kecil dengan komitmen pada prinsip yang benar.
"American dream masih alive," kata Barrett. "Tapi ia membutuhkan institutions yang strong dan people yang committed pada constitutional principles."
Pertanyaan untuk Kita Semua
Barrett mengakhiri dengan pertanyaan untuk setiap pembaca:
● Bagaimana Anda akan mendengarkan hukum dalam kehidupan Anda sendiri?
● Apakah Anda committed pada rule of law, bahkan ketika itu menghasilkan outcome yang Anda tidak sukai?
● Bagaimana Anda akan berkontribusi pada civil discourse dalam demokrasi kita?
● Apa legacy yang ingin Anda tinggalkan untuk generasi berikutnya?
"Listening to the law" bukan hanya pekerjaan hakim. Itu adalah tanggung jawab setiap warga negara dalam constitutional republic.
"Hukum milik setiap orang Amerika," kata Barrett. "Tapi ia hanya akan bertahan jika kita semua committed untuk mendengarkan dan menghormatinya."
Tentang Buku Asli
"Listening to the Law: Reflections on the Court and Constitution" diterbitkan oleh Sentinel (Penguin Random House) pada September 2025. Barrett reportedly menerima advance $2 juta untuk buku ini.
Amy Coney Barrett menjadi Associate Justice Mahkamah Agung Amerika Serikat pada 2020 dalam usia 48 tahun, menjadikannya salah satu hakim termuda yang pernah dilantik. Sebelumnya dia adalah profesor hukum di University of Notre Dame dan hakim di Seventh Circuit Court of Appeals.
Barrett adalah ibu dari tujuh anak—lima biologis dan dua adopted dari Haiti. Dia dikenal sebagai strict originalist dalam interpretasi hukum, mengikuti filosofi mentornya Justice Antonin Scalia.
Buku ini mendapat mixed reviews—ada yang memuji clarity dan accessibility-nya, ada yang mengkritik karena terlalu "safe" dan menghindari controversial topics. Tapi semua sepakat bahwa buku ini memberikan glimpse valuable tentang kehidupan di Mahkamah Agung.
Untuk pemahaman lengkap tentang constitutional law, filosofi originalism, dan kehidupan seorang Justice Mahkamah Agung, sangat disarankan membaca buku aslinya. Ringkasan ini menangkap key themes—tapi buku lengkapnya menawarkan detail legal dan personal insights yang hanya bisa didapat dari Barrett sendiri.
Sekarang pergilah dan renungkan: Bagaimana Anda akan mendengarkan hukum dalam kehidupan Anda sendiri?
Karena seperti yang ditunjukkan Barrett—dalam constitutional republic, kita semua punya tanggung jawab untuk memahami, menghormati, dan menjaga rule of law yang menjadi fondasi kebebasan kita.